Witam, czy ktoś mógłby mi polecić jakieś dobre (WIARYGODNE) książki o
funkcjonowaniu człowieka?

Niestety jestem totalnym dyletantem jeśli chodzi o medycynę i
funkcjonowanie ludzkiego organizmu i chciałbym nadrobić braki - układ
oddechowy, limfatyczny, krwioobieg, pokarmowy, itp....
Zależy mi w szczególności, aby ktoś wiarygodny wyjaśnił znane
mechanizmy reakcji organizmu na choroby (wirusowe, bakteryjne, itd),
wpływ toksyn i możliwości oczyszczenia, działanie układu
odpornościowego, itp.

Zdałem sobie bowiem sprawę, że niestety nie potrafię nic powiedzieć o
takich powszechnych sprawach jak np. przeziębienie - co to właściwie
jest i co dokładnie dzieje się z organizmem podczas trwania choroby.
Chciałbym posiąść wiedzę, aby móc samemu rozstrzygnąć np. jak się ma
zaproponowana przez lekarza terapia do diagnozy i faktycznego stanu
mojego organizmu?

Chciałbym bardziej świadomie podejmować decyzje - tzn wiedzieć
dokładnie jak wybory np. dot żywienia, trybu życia, itp mają
przełożenie na zdrowie. Takich tematów jest bardzo wiele - np. czy
stawianie baniek faktycznie pomaga organizmowi zwalczyć chorobę? Czy w
przypadku przeziębienia brać antybiotyki czy leczyć się inaczej
(jak?), Czy zażywać profilaktycznie na codzień witaminy (kiedy/
jakie?), czy teoretycznie możliwe jest dokonywanie takich wyborów by
mieć dużą szansę dożycia starości bez niebezpiecznego raka itp itd...

Denerwuje mnie też, że ciągle natykam się na jakieś artykuły lub
czyjeś opinie na tematy medyczne i zupełnie nie potrafię zająć
stanowiska czy to brednie czy opisują fakty.

Będę bardzo wdzięczny za polecenie odpowiedniego księgozbioru :)
MJ

Jak cię pszeczytałam to pszypomniał mi się kolega z klasy ze szkoły średniej
wiecznie psioczący Po co mi ta biologia.... (klasa mat-fiz, czyli 1 lekcja
biologi tygodniowo pszez 3 lata z 4 lat liceum, czyli statystycznie 3/4
lekcji biologi na tydzień = 3/4 *45min = około 33min biologi tygodniowo).
To ty?


--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce inne można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

czy bylabys uprzejma nie oglaszac swoich belkotow calemu swiatu?
...z kilku powodow:
naogol sa nie na temat
to merytoryczne brednie - bez wyjatku
madry czlowiek to ten co wie co mowi(pisze) - a nie jak w twoim przypadku
pisze co wie

plumke

Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...


On 23 Sty, 21:19, Stokrotka wrote:
> Jak cię pszeczytałam to pszypomniał mi się kolega z klasy ze szkoły średniej
> wiecznie psioczący Po co mi ta biologia.... (klasa mat-fiz, czyli 1 lekcja
> biologi tygodniowo pszez 3 lata z 4 lat liceum, czyli statystycznie 3/4
> lekcji biologi na tydzień = 3/4 *45min = około 33min biologi tygodniowo).
> To ty?
>
> --
> reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
> w zakładce inne można znaleźć syntezator mowy
>
> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

>Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...


Szkoda że nie, miała bym dłuższą młodość.
A podobno lepiej żałować , że się nagżeszyło,
niźli żałować , że się nie gżeszyło.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce inne można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Dnia dzisiejszego niebożę Stokrotka wylazło do ludzi i marudzi:
>
>> Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...
>
> Szkoda że nie, miała bym dłuższą młodość.
> A podobno lepiej żałować , że się nagżeszyło,
> niźli żałować , że się nie gżeszyło.

Dłuszszą. Jak już.

Qra

Użytkownik Qrczak napisał w wiadomości
news:4d3d43fb$0$2487$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę Stokrotka wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>>> Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...
>>
>> Szkoda że nie, miała bym dłuższą młodość.
>> A podobno lepiej żałować , że się nagżeszyło,
>> niźli żałować , że się nie gżeszyło.
>
> Dłuszszą. Jak już.

Jak jusz to jak jusz :D


K.

Dnia dzisiejszego niebożę Kondi wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik Qrczak napisał w wiadomości
> news:4d3d43fb$0$2487$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia dzisiejszego niebożę Stokrotka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>
>>>> Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...
>>>
>>> Szkoda że nie, miała bym dłuższą młodość.
>>> A podobno lepiej żałować , że się nagżeszyło,
>>> niźli żałować , że się nie gżeszyło.
>>
>> Dłuszszą. Jak już.
>
> Jak jusz to jak jusz :D

Tesz prawda.

Qra

Użytkownik Qrczak napisał w wiadomości
news:4d3d43fb$0$2487$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę Stokrotka wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>>> Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...
>>
>> Szkoda że nie, miała bym dłuższą młodość.
>> A podobno lepiej żałować , że się nagżeszyło,
>> niźli żałować , że się nie gżeszyło.
>
> Dłuszszą. Jak już.
>
> Qra

Użytkownik Qrczak napisał w wiadomości
news:4d3d43fb$0$2487$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę Stokrotka wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>>> Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...
>>
>> Szkoda że nie, miała bym dłuższą młodość.
>> A podobno lepiej żałować , że się nagżeszyło,
>> niźli żałować , że się nie gżeszyło.
>
> Dłuszszą. Jak już.
>
> Qra

>>> Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...
>>
>> Szkoda że nie, miała bym dłuższą młodość.
>> A podobno lepiej żałować , że się nagżeszyło,
>> niźli żałować , że się nie gżeszyło.
>
> Dłuszszą. Jak już.
Nie, w nowej ortografi dłuższą, nowa ortografia nie zakłada zmiany ż na
cokolwiek.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce inne można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

j w temacie

Użytkownik Stokrotka napisał w wiadomości
news:ihki0u$r4t$1@news.onet.pl...


> j w temacie


Bijesz rekordy imbecylizmu.




--

Dnia Mon, 24 Jan 2011 19:51:28 +0100, Stokrotka napisał(a):

>>>> Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...
>>>
>>> Szkoda że nie, miała bym dłuższą młodość.
>>> A podobno lepiej żałować , że się nagżeszyło,
>>> niźli żałować , że się nie gżeszyło.
>>
>> Dłuszszą. Jak już.
> Nie, w nowej ortografi dłuższą, nowa ortografia nie zakłada zmiany ż na
> cokolwiek.

Straszne trudna ta nowa ortografia - trza najpierw BARDZO DOBRZE poznać
starą, a potem jeszcze dobrze zapamiętać, co się zmienia i na co :-PPP

> Straszne trudna ta nowa ortografia - trza najpierw BARDZO DOBRZE poznać
> starą, a potem jeszcze dobrze zapamiętać, co się zmienia i na co :-PPP

Pszeciwnie, wystarczy starannie wymawiać słowa,
i pisać w zasadzie, jak się słyszy.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce inne można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Dnia dzisiejszego niebożę Stokrotka wylazło do ludzi i marudzi:
>
>> Straszne trudna ta nowa ortografia - trza najpierw BARDZO DOBRZE poznać
>> starą, a potem jeszcze dobrze zapamiętać, co się zmienia i na co :-PPP
>
> Pszeciwnie, wystarczy starannie wymawiać słowa,
> i pisać w zasadzie, jak się słyszy.

I wedle tej zasady powinno być dłuszszą (a w pośpiechu nawet dłuszą).
Ale widać zasady nowej ortografii są jeszcze bardziej pojechane niźli tej
tradycyjnej.

Qra

>>...wystarczy starannie wymawiać słowa,
>> i pisać w zasadzie, jak się słyszy.
>
> I wedle tej zasady powinno być dłuszszą (a w pośpiechu nawet dłuszą).
W pośpiehu czyli jednak nie starannie.
Starannna wymowa tego słowa wymaga ż w środku.

--
reforma.ortografi.w.interia.pl , zmiana na stronie:
w zakładce inne można znaleźć syntezator mowy

(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

>Tak, pamiętam Cię! to Ty co rok kiblowałaś przez język polski...

....chyba 8 lat

A weź i sprawdź w księgarniach, najdokładniejsze dla laików są tzw.
medycyna rodzinna. Na początek wystarczą.


W dniu 23/01/2011 21:11, MJ pisze:
> Witam, czy ktoś mógłby mi polecić jakieś dobre (WIARYGODNE) książki o
> funkcjonowaniu człowieka?
>
> Niestety jestem totalnym dyletantem jeśli chodzi o medycynę i
> funkcjonowanie ludzkiego organizmu i chciałbym nadrobić braki - układ
> oddechowy, limfatyczny, krwioobieg, pokarmowy, itp....
> Zależy mi w szczególności, aby ktoś wiarygodny wyjaśnił znane
> mechanizmy reakcji organizmu na choroby (wirusowe, bakteryjne, itd),
> wpływ toksyn i możliwości oczyszczenia, działanie układu
> odpornościowego, itp.
>
> Zdałem sobie bowiem sprawę, że niestety nie potrafię nic powiedzieć o
> takich powszechnych sprawach jak np. przeziębienie - co to właściwie
> jest i co dokładnie dzieje się z organizmem podczas trwania choroby.
> Chciałbym posiąść wiedzę, aby móc samemu rozstrzygnąć np. jak się ma
> zaproponowana przez lekarza terapia do diagnozy i faktycznego stanu
> mojego organizmu?
>
> Chciałbym bardziej świadomie podejmować decyzje - tzn wiedzieć
> dokładnie jak wybory np. dot żywienia, trybu życia, itp mają
> przełożenie na zdrowie. Takich tematów jest bardzo wiele - np. czy
> stawianie baniek faktycznie pomaga organizmowi zwalczyć chorobę? Czy w
> przypadku przeziębienia brać antybiotyki czy leczyć się inaczej
> (jak?), Czy zażywać profilaktycznie na codzień witaminy (kiedy/
> jakie?), czy teoretycznie możliwe jest dokonywanie takich wyborów by
> mieć dużą szansę dożycia starości bez niebezpiecznego raka itp itd...
>
> Denerwuje mnie też, że ciągle natykam się na jakieś artykuły lub
> czyjeś opinie na tematy medyczne i zupełnie nie potrafię zająć
> stanowiska czy to brednie czy opisują fakty.
>
> Będę bardzo wdzięczny za polecenie odpowiedniego księgozbioru :)
> MJ